临近旅游旺季，“次抛衣”再次成为社交媒体上的搜索热词。这类衣服价格便宜，专为旅行而购买，只穿一两次就丢弃或转卖。它们大多款式特别，适合海边的民族风长裙、森林里拍照用的斗篷、颜色扎眼的荧光色冲锋衣等。这些服装日常穿着会显得过于隆重夸张，质量也经不起几次洗涤，消费者往往为了拍出好照片而下单，不少人在返程时就会将其从行李箱中清空。
这种消费方式由场景化和影像化需求驱动。在“快时尚”消费领域，许多服装品牌主打低价、款多、量少，而“次抛衣”则进一步压低成本、缩短服装生命周期，只为迎合消费者“穿一次就扔”的需求。
有人算账说，这种看似省钱的消费，实际成本并不低。单从个体层面看，这很难用“划不划算”来简单衡量。消费者心里自有一杆秤：出片的价值、省下储物空间的价值、相比日常消费水准的“经济感”，都可以计入成本。至于质感、耐用性、品牌，反倒不在考虑范围内。毕竟，很多价格昂贵的衣服，也可能因为穿着频次低或款式过时，照样沦为“次抛”。
一些商家将“次抛”作为卖点，实际上是在降低消费者对商品质量的预期。当“次抛”自然而然与“低价”“低质”划上等号，它可能成为部分商家降低生产标准的通行证。使用低劣面料、次等染料和固色剂，残留甲醛或芳香胺等，都会对穿着者皮肤造成伤害。而这些劣质服装一旦流入二手市场，监管更是难上加难。
从社会层面看，“次抛衣”因价格低廉而大量存在，造成资源浪费也不容小觑。中国循环经济协会数据显示，我国每年废弃纺织品超2000万吨，大量低价快时尚服饰的使用周期不足3次。一件普通棉质衬衫生产需消耗2700升水，是一个人年饮水量的2.5到3倍，且服装生产中的纺织、印染等环节还会直接造成水资源污染。次抛衣多数为化纤材质，其生产和运输历经多个高耗能环节，最终只穿数小时就被丢弃，背后的碳排放和资源损耗远远超出其低廉的售价。
商务部等9部门印发《关于实施绿色消费推进行动的通知》，提出大力推广绿色消费理念和低碳生活方式，倡导消费者绿色出行、自带水杯布袋、选购包装简约的低碳产品，鼓励点外卖时勾选“无需餐具”。若从国家对消费行为的引导方向看，“次抛衣”与绿色消费理念背道而驰。
当然，“次抛衣”的存在有真实的需求支撑。想从社会层面加以调节，或许有更好的办法。比如提倡“以租代买”，为这类“非日常”服饰搭建更顺畅的流通和租赁渠道。当人们能方便地租到一条海边长裙、一件拍照斗篷，自然就少了买一件只为穿一次的冲动。这也提示市场：共享经济、租赁经济，不妨在类似消费场景中拓展赛道。让“出片”不必以浪费为代价，才是更可持续的解法。
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
